Can we consider them LEADERS to LEAD a Movement?

తెలంగాణ అంటూ పోరాడే నేటి రాజకీయ నాయకుల్లో అందరు రాజకీయాల్లో క్రియాసిలంగా ఉన్నవారే. రాష్ట్రములో ఉన్నత పదవులు అనుభవించిన వారె, మల్లి ఇంకో మాట అంటూ మాటలు మార్చేది వాళ్ళే, వాళ్ళు మనకు నాయకులూగా పనికి వస్తారా లేదా అనేది ఆలోచించము. ఉన్నత పదవుల్లో ఉండి కూడా తమ నియోజకవర్గం లో ఏ పనులు చేసారో అడగం, ఏది చెప్తే అది నమ్మాము, నమ్ముతాము, నమ్ముతూనే ఉంటాము, కేంద్ర పదవులు అనుభవించన ఘనులు ఉన్నారు, రాష్ట్ర పదవులు అనుభవించిన వారు ఉన్నారు, అసలు ఏమి చేసారు ప్రజలకోసం, లేదా తమ కోసం అని పది నిమషాలు మాట్లాడమంటే ఒక్కరికి నోరు మెదలదు. వీళ్ళని నాయకులూ అని కూడా అంటారా.

కే. చంద్రశేఖర్ రావు - తెలంగాణ రాష్ట్ర సమితి - రాజకీయ అనుభవం - 29 సంవత్సరాలు.

నాగం జనార్ధన్ రెడ్డి - తెలంగాణ నగారా - రాజకీయ అనుభవం - 33 సంవత్సరాలు.

జీవన్ రెడ్డి - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 29 సంవత్సరాలు.

కే. కేశవ రావు - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 39 సంవత్సరాలు.

ఎర్రబెల్లి దయాకర్ రావు - తెలుగు దేశం - రాజకీయ అనుభవం - 17 సంవత్సరాలు (డౌట్)

పోచారం శ్రీనివాస్ రెడ్డి - తెలంగాణ రాష్ట్ర సమితి - రాజకీయ అనుభవం - 29 సంవత్సరాలు.

జానా రెడ్డి - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 29 సంవత్సరాలు.

దేవేందర్ గౌడ్ - తెలుగు దేశం - రాజకీయ అనుభవం - 20 సంవత్సరాలు.

శ్రీధర్ బాబు - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 13 సంవత్సరాలు - తండ్రి శ్రీపాద రావు.

వేణుగోపాల చారి S - తెలిదు - రాజకీయ అనుభవం - 20 సంవత్సరాలు.

సంతోష్ రెడ్డి - తెలిదు - రాజకీయ అనుభవం - 42 సంవత్సరాలు.

మధు యాష్కి - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 7 సంవత్సరాలు.

పొన్నం ప్రభాకర్ - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 24 సంవత్సరాలు.

v హనుమంత రావు - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 32 సంవత్సరాలు.

కడియం శ్రీహరి - తెలుగు దేశం - రాజకీయ అనుభవం - 22 సంవత్సరాలు.

దామోదర్ రాజ నరసింహ - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 22 సంవత్సరాలు- తండ్రి రాజ నరసింహ.

జైపాల్ రెడ్డి - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 42 సంవత్సరాలు.

గుట్ట సుకేందర్ రెడ్డి - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 33 సంవత్సరాలు.

జి. వెంకటస్వామి - కాంగ్రెస్ - రాజకీయ అనుభవం - 55 సంవత్సరాలు.

Andhrula charitra తెలుగు జాతి మనది నిండుగా వెలుగు జాతి మనది.....

ఆంధ్రుడు

జనని జన్మభుమిస్చ స్వర్గాదపి గరియసి... శ్రీరాముల వారు రావణాసురుడి లంక పై విజయం సాదించిన తరువాత తమ్ముడు లక్ష్మణుడికి చెప్పిన బోధన. ప్రపంచంలో జువ్స్ (యూదులు) తరువాత జన్మ భూమి లేని జాతి మన ఆంధ్ర జాతి. శ్రీరాముడు రామాయణం లో చెప్పిన, మోసెస్ బైబిల్ లో ఎర్ర సముద్రము ని చిల్చినా, బొమ్మిధ పుట్టిన ప్రతి ఒక్కడికి తన తల్లి ఎంత అవసరమో, అంతే అవసరం ఆచారాలు, మరియు మాతృ భూమి. మరి అలాంటి మాతృ భూమి ఒక్క ఆంధ్రుడికి మాత్రమే ఎందుకు లేదు అంటే చరిత్ర పుటలు తెలుసుకోవాలి.

1083 సంవత్సరం లో వరంగల్ రాజధానిగా తెలుగు మాట్లాడే వారు అందరు కాకతీయుల పాలనా లో ఒక వీసాల సామ్రాజ్యం ఏర్పాటు చేసుకున్నారు. అప్పటి వరుకు తెలుగు వారు అనేక తెగలలో బతికేవారు, ఆ తెగలే నేను కులాల రూపంలో రుప్యంతరం చెందాయి. కాకతీయులు నేటి ప్రోఫెస్సోర్లు లాగా కాకుండా చాల తెలివిగా రాజ్యాన్ని తమ జాతి గురించి అలోచించి, తమ రాజ్యం చుట్టూ ఉన్న రాజకుటుంబాల తో వివాహాలు, సంబందాలు ఏర్పాటు చేసుకుని, తమ సామ్రాజ్యాన్ని, ప్రతాపాన్ని కాపాడుకున్నారు.

కాని ఆ రాజ్యం రుద్రమ్మ దేవి పాలనా సమయానికి కొంత పలచన అయ్యి, తమలోతాము గొడవలు పడి కొన్ని కులాలు, కాకతియులపై ఎదురు తిరిగాయి. అదే అదనుగా చూసుకొని, ఢిల్లీ సింహాసనం ఫై కూర్చున్న అల్లాఉద్దిన్ కిలిజి, తన వెయ్యి దినర్లతో కొన్న, కొజ్జ మాలిక్ కఫార్ ని కాకతీయ సామ్రాజ్యం పై దాడి చేయించి, విరోచితముగా పోరాడిన ప్రతాప రుద్రుడు పై విజయం సాదించి, ప్రతాప రుద్రుడిని యుద్ద ఖైదిగా ఢిల్లీ విధుల్లో తిప్పలనుకున్నారు. కానీ వీరుడు ప్రతాప రుద్రుడు, మార్గమధ్యం లోనే ఆత్మహత్య చేసుకోవటం తో కాకతీయ సామ్రాజ్యం తుడిచిపెట్టుకుపోయింది.

కాకతియులపై ఎదురు తిరిగిన కులాలు ఢిల్లీ రాజులతో ఒప్పందాలు చేసుకొని, గులాముల లా కొన్నాళ్ళు రాజ్యాలు ఏలారు. కృష్ణ దేవరాయలు సమయానికి, గోల్కొండ రాజ్యం లో జగిర్దారులుగా మరి, బానిసలూ గా మారిన ప్రజల పై దొరలూ గ చలామణి కావడం మొదలు పెట్టారు.

ఢిల్లీ రాజ్యాదికరానికి గులములు కావటం ఇష్టం లేని కొందరు పల్నాడు లో ముసునూరు నాయకుల పేరుతో రాజ్యాన్ని స్తాపించారు. అదే నమ్మదిగా విజయనగర సామ్రాజ్య స్తాపన కు దారితీసింది. అల తెలుగు నేలను మొత్తం ఏలిన శ్రీకృష్ణ దేవరాయలు కూడా, బహమనీ సుల్తానులు అధినం లో ఉన్న తెలుగు వారి జన్మ భూమిని సంపాదించలేక పోయాడు. అల వదిలిన భూమే, తెలుగు వారి జన్మభుమే, బహమనీ సుల్తానుల నుంచి, నిజాముల వరుకు, దిల్లి తో చుట్టరికం ఉన్న ముస్లిం రులెర్స్ చేతికిందే ఉండిపోయింది.

బ్రితిష్ వాళ్ళు, బహమనీ సుల్తానులు కలిసి విజయనగర సామ్రాజ్యాన్ని పెకిలించి, విజయనగరం లోని కొంత బాగాన్ని, "సెదేడ్" పేరుతో సికింద్రాబాద్ లో ఏర్పాటు చేసిన మిలిటరీ కర్చులకు ఉంచుకుని, కోస్త ప్రాంతాన్ని, మద్రాస్ ప్రేసిదేన్చి కింద పాలించా సాగారు.

పదమూడవ శతాభ్దములో కలిసిఉన్న ఆంధ్ర ప్రదేశ్ దాదాపు ఏడు వందల సంవత్సరాల తరువాత చాచాజీ వద్దు అన్న, రాజగోపాల చారి అడ్డు పడ్డ, ఆంధ్ర ప్రదేశ్ రాష్ట్రముగా ఏర్పాటు అయ్యింది.

తెలంగాణ వాదులు మాకు జన్మభూమి ఉంది కదా అనో, లేక ఆంధ్ర ప్రాంతం వారు వారి ఊర్లలోనే వాళ్ళ మాతృభూమిని ఏర్పాటు చేసుకోవచ్చు కదా అని అనవచ్చు, అలంటి వారు ఆలోచించాల్సింది ఒక్కటే, కేవలం ప్రపంచం లో అత్యధిక ధనవంతుడు అయిన ఒక్క యుధుడు, తన ఆస్తి తనది కాదు అని అనుకొంటే ఇస్రేల్ కంటే కూడా గొప్పదైన అన్నిటికి ఆమోదయోగ్యమైన భూమిలో తమ మాతృభూమి ఏర్పాటు చేసుకోవచ్చు, ఎప్పుడు యుద్దము వస్తుందో, ఎప్పుడు చస్తామో అని రోజు అలోచిన్చుకొంటు బతకాల్సిన అవసరం ఏముంది?

అన్నదాత, అతడి ఆక్రందన.

ఆంధ్రుల చరిత్రకి అన్నదాతల అక్రందనకి సంబంధం లేకపోయినా, మనము మన ప్రధాన వ్రుత్తి అయిన వ్యవసాయం గురించి తెలుసుకోవాలి. వ్యవసాయం దండగ, చేసిన వాడికి మిగిలేది లేదు, కాపురం నడపటమే కష్టం, అలంటి పరిస్తితులలో కూడా ఉన్న ఉరిని వదలకుండా, కష్టపడుతూ, పట్నం కి పోయి పతనం కాకుండా, తమ సొంత ఉరిలో కష్టపడ్తుదు, తమ బిడ్డలు ఈ కస్తాల కొలిమి లోనుంచి, ఎగసి పైకి వోద్దామని కొందరు, లేదు, పట్నం వైపు పోయి, తను కూలి పని చేసుకుంటూ, లేదా ఏదోఒక చిన్న కర్మాగారం లో కనీసం నెలకు ఇంత అంటూ వస్తే, బాగుపడతారు, అంటూ పోయిన వారు కొందరు.

1997 నుంచి 2005 వరుకు కేవలం మన దేశం లో ప్రతి 32 నిమిషాలకు ఒక రైతు ఆత్మహత్య చేసుకుని తన ఓటమి ని అంగీకరించారు, ఆధునీకరణ, పరిస్రమికరణ అంటూ చిన్న రైతులకు వ్యవసాయం చేయటం దండగ, తను పండించే పంట రేటు కంటే, విత్తనాలకు, పంట పొలాల మందులకు పెట్టె పెట్టుబడి ఎక్కువ. ప్రతి సంవత్సరం, పెట్టుబడికి అప్పు, అప్పు పై వడ్డీ, పిల్లల చదువు, అడ పిల్లల పెళ్లి అంటూ పడరాని పట్లు పడుతూ, తన కష్టంతో పటు, తమ అదృష్టం మీద ఆధారపడాల్సిన అవసరం రైతు కు ఎందుకు.

ఎనబయ్యో దశకం లో పంటలు బాగా పెరగటానికి వాడిన మందుల ఫలితముగా, ఈ రోజు నెల నిస్సారమై, పంట దిగుబడి తగ్గింది. పైపెచ్చు, ప్రపంచికరన అంటూ, అమెరికా వంటి అబివృద్ది చెందినా దేశాలతో,, రైతులకి చాల ఎక్కువ మోతాదులలో సుబ్సిడి ఇచ్చే వారితో పోటిపెట్టి వారి కంటే తక్కువ ధరకి అమ్మితేనే కొంటారు, లేకపోతే వ్యవసాయం దండగ అనే రీతిలో మాట్లాడే రాజకీయనాయకులు. బ్యాంకు రుణాలు విషయము లో రైతు కష్టం వర్ణనాతీతం. బయట ఎక్కువ శాతం వడ్డీలకు తీసుకున్న రుణాలు కట్టలేక రైతు పడే కష్టం, ఇంకొకరు లేదా తన బిడ్డే పడకూడదు అనుకోవటము లో తప్పు లేదు. ఇలా చనిపోయే రైతు పై ఉన్న ఋణం కేవలం ముప్పై వేల రూపాయలు మాత్రమే (సరాసరి)

అన్నదాత కి అన్యాయం చేసింది రాష్ట్ర ప్రభుత్వమా, లేక కేంద్ర ప్రభుత్వమా.

( In lakhs of hectares)

Item 1960-61 1970-71 1980-81 1990-91 1997-98 2003-04 2004-05 2005-06 Rice 29.6 35.2 36.0 40.4 35.0 29.75 30.86 39.82 Wheat 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.12 0.09 0.11 Jowar 37.3 25.7 20.5 11.9 7.9 6.48 5.00 4.44 Bajra 6.2 5.8 5.2 2.3 1.0 1.38 0.94 0.81 All Cereals 78.9 80.3 73.1 61.3 49.6 46.22 44.63 53.86 All Pulses 12.5 14.5 14.5 16.3 15.9 21.85 18.03 17.82 All Food Grains 91.4 94.8 87.6 77.6 65.2 68.07 62.66 71.68 Sugar Cane Area Sown 0.9* 1.2* 0.4 0.5 1.6 2.09 2.10 2.30 Sugar Cane Area coming for Harvest N.A N.A 1.3 1.8 1.9 - - - Cotton 3.3 3.2 4.2 6.6 9.1 8.37 11.78 10.33 Groundnut 8.0 15.7 13.0 23.9 18.3 14.93 18.41 18.76 * Breakup not available

ఒక్క సారి పైన వేసిన పట్టికి గమనిస్తే, మనకు తేలికగా అర్ధం అవుతుంది, మన రాష్ట్రములో వరి పంట, 1960 లోని 29.6 లక్షల హెక్టారులు నుంచి ఎప్పుడు 39.82 లక్షల హెక్టారులు కి పెరిగింది, కాని జోవర్ పంట మాత్రం 37.3 లక్షల హెక్టారులు ఎకరాల నుంచి కేవలం 4.44 లక్షల హెక్టారు ఎకరాలకు తగ్గిపోయింది. అదే సమయములో ఆరుతడి పంటలు అయినటువంటి, కాట్టన్, గ్రౌండ్ నుత్, విరివిగా వాడె కమర్షియల్ క్రోప్స్ కూడా గణనీయ స్తాయి లో పెరిగాయి. ఒకప్పుడు తెలంగాణలో తక్కువ నీరుతో పెరిగే జోవర్ పంట పూర్తిగా తగ్గి, ఎక్కువ నిరు వాడె, వరి పంట పెరుగుటతో నిటి కొరత ఏర్పడింది. మరి నిరు కొరతగా ఉన్న పంట ఎందుకు రైతు వేసినట్టు. తన కష్టాన్ని తనే ఎందుకు కొనుక్కున్నట్టు.

ఇక్కడే కేంద్ర లేదా రాష్ట్ర ప్రబుత్వాలు, వరికి మరియు చేరుకుకి, లేదా గోదుమలకి ఇచ్చినట్టు మినిముం సపోర్ట్ రేటు పద్దతిని సరిగ్గా అమలు చెయ్యలేదు. ఈ వ్యత్యాసం వాళ్ళ, వర్శభర పంటలు వేసే రైతులకు జోవర్ లో వచ్చే లాబాలు, వరి వేసే వచ్చే లాబాలకంటే చాల తక్కువగా ఉండేవి. దీనివల్ల నిటి యుద్దాలు స్టార్ట్ అయ్యాయి, తెలంగాణలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఉచితముగా కరెంటు ఇచ్చిన, పుంపు సెట్ కి అయ్యే కర్చు బరించేది కాదు. ఆ కర్చు రైతులు పెట్టుకోవాల్సి వచ్చేది. అదికూడా కోత కారణముగా తెలంగాణ రైతులు, ఆంధ్ర ప్రాంతంలో కలువ కింద చేసే వ్యవసాయం ఎకరకి నలుగు వందల రూపాయలు అయిన, తెలంగాణ లో అదే పది వేలు అయిన, మాకు కూడా ఉచితముగా చెరువులు కావాలి, మేము కూడా అదే తరహ వ్యవసాయం చేస్తాము అని అడగడం జరుగుతుంది.

Jalgam Vengal Rao - Is he Andhra or Telenga or Just Settler

Here is the biography of Jalgam Vengal Rao, i got on his own website, which states that "Vengal Rao hailed from Buyannagudem in Khammam district". I am not sure, if that region is from Andhra side or telengana side of khammam district.

http://www.jalagam.com/Vengalarao.aspx

continuing on, He appointed an IAS officer Mr. Sharma, while he was CM, has written a book, in which he didicated atleast 3 chapters about Jalgam vengal rao rule and how he was given free hand to concentrate on development of Khammam district. The book is entitled "Asalu emi jarigindhi ante".

There was also a reference of how a collector got into trouble due to the land ceiling act, as some of the relatives of Jalgam Vengal Rao have stopped a file, so that his close associates and family members could enjoy the agriculture land for one whole year, before turning it over to collector.

The book also talks about how Sanjay Gandhi was given special treatment during his visit to Khammam rural area, and the technique the collector used to escape from the issue, with the Principal secretary, as that whole trip was audited.

It also talks about why and how an IAS officer for the betterment of Khammam has given special permissions to ITC in setting up Bhadrachalam paper mills, by acquiring, and registering the government land in record speed.

These are some of the instances which show that Jalgam vengal rao has special interests on khammam, from which he was elected.

This should be enough to prove that he is a telengana Chief Minister, eventhough TRS leaders and professors may not agree upon.

If they dont agree, then khammam is not part of Telengana.

Its unfortunate, that I could not find any more details about Jalgam vengal rao, except for he was Khammam Jilla parishad chairman before, and then he was elected to Assembly 2 times from old VEMSOOR constituency, which is very much in Khammam. I have already explained, how he strived for the benefit of khammam. Not sure what else will give him telengana citizenship.

Its unfortunate, that a person of that stature doesnot have enough information on internet. I could not find any other information to forward it to you sir.

The benefit and development Jalgam vengal rao has done to Khammam is not being done to any other district in Andhra Pradesh, His sons are still in Khammam and contest elections from satthupally, As a matter of fact Jalgam Prasad Rao is planning to join TRS.

If the fact is that Jalgam Vengal rao is born in Srikakulam bud worked for the betterment of Khammam, then he should be considered ANTI-ANDHRA

Telengana chief ministers - Term

RAYALASEEMA

1). Neelam Sanjiva Reddy From 1 November 1956 11 January 1960 - 1166 days

12 March 1962 29 February 1964 - 719

2). Damodaram Sanjivayya From 11 January 1960 12 March 1962 - 791

3). Kotla VijayaBhaskara Reddy From 20 September 1982 9 January 1983 - 111

09 October 1992 12 December 1994 - 794

4). Nara Chandrababu Naidu 01 September 1995 14 May 2004 3178

5). Yeduguri Sandinti Rajasekhara Reddy 14 May 2004 Incumbent 1581*

TOTAL 8340 days

22.8 yrs

ANDHRA

1). Kasu Brahmananda Reddy From 29 February 1964 30 September 1971 2770

2). Bhavanam Venkataram Reddy From 24 February 1982 20 September 1982 208

3). N.T.Rama rao From 9 January 1983 16 August 1984 585

16 September 1984 2 December 1989 1903

12 December 1994 01 September 1995 263

4). Nadendla Bhaskara Rao From 16 August 1984 16 September 1984 31

5). Nedurumalli Janardhana Reddy From 17 December 1990 09 October 1992 662

TOTAL 6422 days

17.5 yrs

TELANGANA

1). P. V. Narasimha Rao From 30 September 1971 10 January 1973 468

2). Marri Chenna Reddy From 6 March 1978 11 October 1980 950

03 December 1989 17 December 1990 379

3). Tanguturi Anjaiah From 11 October 1980 24 February 1982 501

TOTAL 2298 days

6.3yrs

Jalagam Vengala Rao From10 December 1973 6 March 1978 1547 (settler)

The above numbers may look bad, comparatively with respect to CM's from each region, but if we observe, that there was a major change after 1983, when NTR became Chief Minister. He changed the demographics of leadership and Bought the One leader per party into picture. YSR and CBN adapted to that new idea.

When NTR bought Telugudesam to power in 1983, it was unanimous decision, that he will be CM. He was not nominated, and was elected to take over Andhra Pradesh. CBN's first 3.5 years in rule is through a back door entry, but he did have majority of MLA's supporting him at that period and he did prove that he is worth the CM seat for state in the 1999 elections.

YSR was mostly Opposition leader and he did do his hardwork by doing padhayatra and he focussed himself as state leader in 2004. I am sure and its undisputed decision that he will be chief minister of Andhra Pradesh, if congress comes back to power. Same was the case in 2009 too. These 3 leaders has changed the way elections are contested mostly according to me, as they were unanimous decision.

I would not dispute about the other leaders we had, from different regions, and they had their administrative positives and negatives, but according to me can be considered as a more regional level leaders.

For example, D. Srinivas may be PCC chief, but I am sure that he would not secure even a mandal seat in andhra region. He is powerful enough to grant him the seat as High command, but not worth enough to win it. Same is the case with ex-cm K. Rosayya, or current CM Kiran kumar reddy. They hardly win their own seats.

Out of the 8340 days Rayalseema people have ruled the state, We can take the CBN period and YSR period aside, (3178+1581) = 4759 days making Leaving it to 3591 days.

Out of the 6422 days of andhra region rule, if we take off the NTR's period of (585+1903+263) = 2751 days the remaining period is at 3671 days.

As Jalgam vengal rao has done more betterment for Khammam and his achievements were eradicating naxal moviement in telengana, and considering that he was not nominated, but won his elections from Khammam region, and Khammam being part of Telengana region, irrespective of what he personally though, Telengana region leaders ruled for 2298+1547 = 3845 days.

I am not proving that Telengana had a major share in CM seat, but would convey that people elected from Telengana had a greater say and could convey the High command to get CM seat majority of time.

Nehru and his statement about Telengana

Nehru felt bad when Telengana was united with Andhra Pradesh. Which makes me question his intelligence on multiple ways.

1. Telengana was not directly part of British India. Even though it was, it had an indirect rule with Nizam taking up the proceedings and just paying part of the tax.

2. Telengana had its own freedom struggle, and neither Nehru, not Gandhiji visited the region, I may be wrong on this one, but looking at the circumstances, i would go ahead and say that.

3. Even after India did get its independence, Hyderabad was not independent, it was mess, as Nizam wanted to have his own country or wanted to be merged with Pakistan, only when Nehru, went on vacation to England, the Iron Man of India took action and made it part of India. Does this mean that nehru wanted a seperate country for Hyderabad.

4. Most importantly, Nehru has made several foolish decisions, one by giving Jammu and Kashmir, its unique status, for which we have been still fighting. which brings up the point, how credible is his decision making skills.

I am not objecting to his speech, but within my right, I am questioning integrity and leadership skills. Indian common people busy to make ends meet, may not think, but as educated, we should understand the consequences of the speak. Eventhough we cannot do anything around it, it still makes sense to learn the motives and understand, if a leader is all speak and no DO. Which our politicians are.

I am not contradicting that Nehru made those statements about telengana too, I am questioning his decision making power. If as a prime minister, he was not sure that a merger would not work, he should have stick to his decision and why open a discussion, by doing something and talking differently. Nehru should have made a lot more statements. If Nehru did that Indira did differently and soniya is doing differently. I as an Indian would like to question the decision making power or correct decision making power of leaders.

This is like making an open statement "I am going to a movie" with an another person and stopping at it. Its not inviting him for movie, not disapproving him of tagging along to movie. These open statements will always cause an issue in the long run. I dont believe that this is the right character for a LEADERSHIP.